ex :
- RDFa supporte mieux le multi-langage comparé au Microdata.
- RDFa facilite l'utilisation de plusieurs vocabulaires
- ...
A lire donc ou au moins se rappeler de son existence pour pouvoir y jeter un oeil le moment voulu...
dimanche 12 février 2012
Microformat, RDFa & Microdata... Comment faire son choix ?
C'est à cette question que Jeni Tennison a essayé de répondre dans ce "HTML data guide"actuellement à l'état de Draft. Nous y trouvons quelques bonnes pratiques ainsi que des comparatifs sur ce que peut ou non réaliser tel ou tel format.
ex :
A lire donc ou au moins se rappeler de son existence pour pouvoir y jeter un oeil le moment voulu...
ex :
A lire donc ou au moins se rappeler de son existence pour pouvoir y jeter un oeil le moment voulu...
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
la sémantisation du web viendra malheureusement plus de l'utilisation de facebook que d'une modification des producteurs de contenu (http://cyrilhijar.wordpress.com/2010/05/25/facebook-et-lhistoire-de-lenfant-qui-naimait-que-le-steak-hache-puree/)
RépondreSupprimerSi les producteurs de contenu sont capable d'intégrer le vocabulaire OpenGraph, ils peuvent également intégrer d'autres vocabulaires. OpenGraph utilise RDFa (sauf erreur) et de fait il n'est pas exploitable que par FaceBook. Ensuite, il y a aussi l'initiative Schema.org, tirée par Google - Yahoo & Micrsoft, qui définit différents vocabulaires (Microdata & RDFa). Les réseaux sociaux seront donc probablement le moteur qui manquait à une plus large sémantisation du web. Maintenant, est-ce bien ou mal... l'avenir nous le dira mais je n'irai pas jusqu'à dire que nous mangerons tout les jours du "steack haché - purée" à cause de ça...
RépondreSupprimer